Hertz gana una demanda que le reclamaba casi 200 millones de euros

Share & Fleet

En este texto...

Autor

Redacción
Redacción
La redacción de Fleet People trabaja para ofrecer a los lectores una información de calidad y actualizada sobre el sector de las flotas y el renting. El equipo está comprometido con la excelencia periodística, y se esfuerza por ofrecer un contenido útil y atractivo para los lectores, ser un referente informativo para los profesionales del sector y contribuir al desarrollo del mismo. La redacción de Fleet People está liderada por Juan Arús, director de la revista y del medio digital. Arús es un periodista con 25 años de experiencia en el sector de la automoción.

El gigante del alquiler de vehículos estadounidense Hertz Global Holdings ha conseguido que un tribunal de Estados Unidos desestime una demanda presentada por tenedores de garantías sobre acciones (warrants) contra la compañía por valor de 187,5 millones de euros

Así lo ha determinado un juez de Delaware (Washigton), que ha echado atrás una demanda relacionada con un cupo de transacciones financieras efectuadas por Hertz y de las que se hizo acreedora en su mayor parte un pool de fondos de inversión liderado por la firma Discovery Capital Management, según uan información publicada por Reuters.

Dichos fondos indicaron en su demanda que Hertz había efectuado un proceso de recapitalización masivo entre 2021 y 2023, circunstancia que les debería haber permitido cobrar a lo largo de ese periodo una serie de derechos de pago sobre las warrants que habían adquirido, y que ascendía al 11% del total emitido por Hertz.

También puedes leer...
Volkswagen prepara 50 modelos electrificados en China para 2030 con cuatro estrenos mundiales en Pekín

Ese 11% suponía una cantidad de casi 200 millones de euros al cambio actual, pero el total de lo emitido por Hertz alcanzaba hasta 1.700 millones de euros.

De haber saliudo adelante la demanda, Hertz tendría que enfrentarse ahora a un potencial cúmulo de demandas exigiendo la obtención de las compensaciones sobre los warrants.

El juez de Delaware, según Reuters, rechazó el viernes pasado la reclamación por «incumplimiento de contrato» y apuntó que las recompras de acciones no constituyen «cambios estructurales significativos en la composición de capital de Hertz que sugieran una recapitalización».

También puedes leer...
Polestar elevó su facturación un 50% hasta 2.800 millones de euros en 2025, pero perdió 2.170 millones

El juez ha indicado también que aceptar la interpretación de los demandantes «sería excesivamente ambiguo y podría producir resultados no razonables».

Hertz ha declarado que la decisión confirma su posición de que la demanda «no tenía fundamento y que «no estaba respaldada por los términos de los warrants ni por las prácticas del mercado».

¿Dónde quieres recibirla?

    Más información


      Dacia Bigster, el C-SUV más deseado para flotas de campo (y más allá)

      Lo más visto